Röviden: az autista csajt megverték tinikorában, felépülése után modell lett és családot alapított.
Most akkor hibát követtek el, vagy hálás nekik? Vagy hálás nekik, hogy hibát követtek el, amitől ő erős ember lett? De akkor az miért hiba? Vagy már bánja, hogy modell karriert épített és családja lett?
6 komment:
Attól még lehet hiba, hogy ö azt a saját elönyére forditotta.
Hello ismét. Amúgy akkor idézhetek posztokat vagy hireket? Márminthogy olyanokat, amik közvetetten azt bizonyitják, hogy szükség van a "nönapra." Nem a nyamvadt hóvirág átadására, meg a gyógy köszöntésekre, hanem, hogy erröl az egészröl beszéljünk. Ha igen, hol?
Hali.
Igen, kíváncsi vagyok. Akár itt is.
Például ez a cikk nagyon jó. Ez most nem egy konkrét eset, és nem is a negativ kategóriába tartozik. Természetesen nem úgy gondolom, hogy ez neked/nektek ùjdonság, hanem hogy nagyon sok embernek manapság még az.
https://eszmetar.wordpress.com/2016/12/15/ezert-nem-erti-sok-ferfi-a-szexbe-valo-beleegyezes-fogalmat/
Azért azt ne felejtsük el, hogy a StarWars egy film, abból is a fikciós fajta, a műfaj sajátosságai közé tartozik, hogy az írók olyan elemeket emelnek át a valóságból és a fantáziájukból, amilyeneket nekik tetszik, és nem mindig könnyű a kettőt megkülönböztetni. Azt se felejtsük el, hogy Han Solo a szerepe szerint egy szélhámos, csaló, csempész, gyilkos, hétpróbás gazember. Nem hős és nem a követendő példa, bármennyire is annak van beállítva. Ő egy antihős, egy erőszaktevő, Leia pedig a szerepe szerint örülhet, hogy életben maradt mellette a harmadik film végéig, és nem lett halálra erőszakolva az első öt percben annak ellenére, hogy egy pénzes bombázó. E szempontból tkp. Ford sokkal hitelesebben hozza a szerepét, mint napjaink filmjeinek polkorrekt bűnözői, akiknek elveik vannak, és sosem rasszisták, és nőt, gyereket és kutyát soha nem ölnek. Kár, hogy a Han Solo-szerep lényegében kimerül Leia folyamatos zaklatásában, mert karaktert azt sajnos nem írtak neki.
Látványos dolog filmeken bemutatni társadalmi jelenségeket, de ugyanaz a szituáció itt is, mint Walt Disneynél: Lehet hogy egy megátalkodott náci volt, azt is lehet hogy nem, a rajzfilmjei mindenesetre szórakoztatnak, én pedig egy rajzfilmtől csak ennyit várok, nem Disney viselkedési profilját, és nem akarok belelátni többet, mint aminek készült. Tapasztalatom szerint a feministák nagy része pont ebbe a hibába esik bele.
Hűha. Annyi témát érint a cikk, hogy nem is tudnék rá hirtelen teljeskörűen reagálni, inkább csak két részt fejtek ki bővebben, egyébként azt hiszem jópár dologgal egyetértek ami benne van.
Az egyik ez a film és valóság analógiája. Az említett filmekből majdnem egyet se láttam, így tényleg 'durva' volt olvasni pl a Star warsos jelenetről. Aztán jött az Indiana Jones-os gif és leírás, amit alig pár hete pont láttam, és a film nézése közben nekem nem jutott eszembe az, amiről az egész cikk szól, pont azért, mert én is meghagytam ezt a jelenetet a film keretei között. Egy fikció, ráadásul elég sok életszerűtlen elemmel, ezzel a tipikus filmbéli fiktív-klisés(!) jelenet, arról nem is beszélve, hogy a nő is hogyan viselkedett az egész film során.
Ez most lehet, nem lesz szép, amit mondok, és sokan rámakasztják majd az áldozathibáztató jelzőt, de én is láttam már olyan embereket (8 éven keresztül osztály- és évfolyamtársak voltunk), akik tényleg folyton csinálták ezt a kelletős viselkedést. A suli szépfiúi nyilván az ő kegyeiket lesték, és nem csak élvezték de ki is használták ezt. A szokásos dolgokon (mindenemet kiteszem, stb.) olyanokat is megtettek, hogy azt imitálták egymással, hogy 'leszbik', csak hogy a fiúkat még jobban felhergeljék, ezzel párhuzamosan meg persze azt, aki tényleg az volt, de nem dörgölte senki orra alá (legjobb bnőm), mélységesen megvetették, kinézték és cikizték. De én úgy látom, a zsák megtalálja a foltját, az ilyen lányok és fiúk egy külön klikket alkottak, és külön klikket a normálisabbja aki tudott mondjuk (bocsi, de) nem ribanc módjára viselkedni. Azt hiszem, mindent elárul róluk az, hogy mikor összejöttem Koptschekkel (15 éves voltam akkor:D), az ő hangjuk volt a leghangosabb, hogy "pooooont MM-nek van egyetemista pasija?!?!?". :D
Kicsit elkanyarodtam. De igen, ők azok, akik tényleg csak imitálták a meglepődést-'felháborodást' (vagy még azt se), ha valaki a seggükre csapott. A cikkben is egyébként ilyen típusú emberekről lehetett szó, a maguk alfahímjeivel, akikre a szerzp egy időben felnézhetett. Viszont ez köztük maradt, nem csapkodták más lányok seggét, és a többi lány sem volt nagyon kíváncsi ezekre a fiúkra.
Volt viszont egy eset, mikor addig addig ment ez a kelletős dolog, hogy kiránduláson a nem túl józan fiú már nem vette rendesen a jeleket, és akkor már a lány se tartotta ezt az egészet jó poénnak (saját osztályfőnököm avatkozott kb. közbe...). Igen, a nem az mindig nem, minden esetben, de hogyismondjam, valamiért nem a másik 19 lánnyal történt meg ez, hanem pont azzal, aki máskor meg tényleg rib.nc módjára kellette magát. Ezért szoktam kicsit fenntartással kezelni az ilyesmi sztorikat, mikor teljesen feketén-fehéren állítják be a dolgokat, mert 8 éven keresztül láttam azt, milyen, ha valaki tényleg képes ezt kiprovokálni. Ettől függetlenül persze mélységesen elítélem az erőszak minden formáját, csak amíg lesznek ilyen emberek, addig szerintem nem feltétlenül (csak) a magazinok és filmek lesznek a hibásak.
Egy kicsit nekem az nem tetszik a cikkben, hogy a fiúkat kb véglényeknek állítja be, akiket csak a hormonjaik hajtanak és mind olyan alfahímek akarnak lenni akik más lányok bikiniét csatolják le a strandokon. Nagyon sokan képesek a nonverbális jelekből is teljesen tisztán érteni, akik meg a szóból se, azoknak mondjuk tényleg elkélne valami komolyabb átnevelés. Viszont az, hogy a magazinok-média-stb. (a fiktív filmeken túl) mit sugall (nem csak a fiúknak, hanem a lányoknak is), az egy tényleg nagyon érdekes és kivesézhető téma.
irtam egy csomót, és elszállt ez a ...&=(//&$%"§$"$&. Majd bekörmölöm mégegyszer wordbe, de most qrva mérges vagyok.
Megjegyzés küldése