Odamentem, kiálltam büszkén, és utolsó lettem. Bár ez már igazán már csak a bíráló köcsögségén múlott, pedig én elismerem a kritikát, tudom ha valaki köcsög vagy nem, és ő az volt, kérdezett valamit, aztán nem hagyta hogy elmondjam, négyszer kellett elkezdenem a mondatot, hogy elismételhessem azt amit direkt az ő kedvéért tettem bele a prezentációba. A vita végén ott tartottunk, hogy elolvastam-e a DLS gépkönyvét, én meg mondtam hogy nem, mert az kurvára nem tartozik bele a dolgozatomba, hogy egy akkreditált műszer milyen skálán jelzi ki a PDI-t, ha egyszer így jelzi, és kész. De a végén elmondta, hogy ebből nemzetközi publikációt kéne csinálni, de hogy mégse legyen pozitív az értékelésem, mindenki számára megismételte, hogy én kaptam a legkevesebb pontot. Az ősellenségévé tett engem.
De én legalább nem röfögök nevetés közben a saját altáji favicceimen. Meg nem szólogatok be kéjes hangon hölgyeknek.
Egyébként a prezentációm idén is közzéteszem, itt van.
Ma este étteremben vacsorázom, a főnök meghív.
11 komment:
Azért grat.
Minek használsz prezit, ha nem használod ki a királyságait?
Megszokásból. Az előző 2 tdk-m is preziben csináltam már. Először csak tesztelni akartam hogy mennyire vállalható (meg parasztvakítani hogy nekem ilyenem van, hogy nyerjek), aztán most már könnyebben tudok benne szebb prezentációt csinálni, mint pptben.
Azért a Noéminak a délutáni sexcióban rendesen csilivilizett az a PPT is, ill. lehet hogy flash volt mégiscsak, nem tom, de szakmailag amit és ahogy előadott az meg pont ennek az ellenpólusa volt. A leggázabb mégis a "szakállas" docens bácsi (azért így inkognitóban, mert még kitörlöd ezt a hszt is :)) javaslatára tdk témává tett régészeti tárgyú előadások voltak délután. Nem is értem hogy egy 2.-os anyagvizsgálati nonszensz keménységmérés-sorozatot hogy a faszba jut eszébe egy docensnek tdk témának kiírni. Ezzel csak magát és a hallgatóit járatja le akikkel előadatta. Kb. mint ha az ácsmesterek vetélkedőjén valaki szögbeverési számban indulna, tök komolytalan.
Azonban Koppány sajnos azt meg kell jegyezzem, az ősellenséggé lett "M-bácsi" igazat mondott abban, hogy ha fogalmad nincs egy műszer milyen fizikai mennyiségeket jelez ki, akkor mit akarsz tudományos szinten mérni, mielőtt nem tájékozódsz arról a gépkönyvében legalább? Ettől már csak az a furább, hogy a tdk próbák ellenére azért Kaptay is tett olyan megjegyzéseket a tdk-zóira a helyszínen, ami simán beégette őket, meg hogy ezt talán akkor illett volna hamarabb észrevenni a hallgató felkészítésekor. Persze senki nem tökéletes azt tudjuk, de ezen a szinten nekem kicsit ez furi volt, pláne az ők szakmai szintjükön.
A prezentációd nekem viszont tetszett, a téma is, szívesen venném emailben a tdk dolgozatod példányát ha megküldenéd, persze hacsak nem titkos! :) Gratulatúra!
Ami azt illeti, a tdk-m titkos.
Ami meg a gépkönyvet illeti, angol és magyar nyelven is elolvastam. A PDI, mint a neve is mutatja, index szám, a polidiszperzitás index száma, ami azt jelenti, hogy ha 1 = 100%, és ha 0, akkor 0% a polidiszperzitás, és mivel mérnöki módszerekkel nem lehet tökéletesen monodiszperz rendszert gyártani, valahol muszáj meghúzni egy határt, hogy honnantól számítjuk annak.
És a tem mérés ragyogóan be is bizonyította amit a dls mutat, szerintem ez az egész dolog innentől logikus és elfogadható, a gépkönyvben is így állt. Én meg kétszer is elmondtam ezt előadás közben, hogy ha valakinek nem lenne mérnöki szemlélete, akkor is tudja, hogy miképp van ez értelmezve.
De köszi, hogy ezek után azt feltételezed rólam, hogy azt se tudom, mit mérek a tdk-mban. Nem is vártam mást.
Arról nem én tehetek, hogy a polimeresek a világtól elrugaszkodva, inverz skálán mérnek pdi-t az én vas-oxidos rendszeremben, aminek köze sincs polimerekhez. M-bácsi csak ellenséget akart belőlem csinálni, ez volt az egyetlen dolog amibe belekapaszkodhat, meg is tette. Gratulálni tudok neki, hogy bírálóként sikerült lealáznia egy hallgatót, büszke lehet magára.
Az első felét értem, a másodikkal meg nem értek egyet. Szerintem (mégha néha szidom is a ME-t) nincsenek olyan aljas szándékkal megáldott tanáraink akik mindenáron hallgatókat akarnának megalázni nyilvánosan. M-bácsi feltett vmi kérdést, amire azt mondtad határozottan hogy nem tudod és ezért mondta hogy legközelebb akkor nézz utána. Azt nem feltételezem hogy nem tudod mi a polidiszperzitási fok, viszont annyira tényleg ne szállj el magadtól nanósként hogy egy ilyen idős EGYETEMI! tanárt + ipari szakembert te szaklmailag kritizálj, ez azért nekem is erős kissé...
(lásd egyszer én Baumli előtt csak annyit mertem kiejteni tréfásan, hogy "Roósz-bácsi" és majdnem kettéharapta a torkomat, hogy mit képzelek egy egyetemi tanárról és tanszékvezetőről így beszélni, szóval ehhez képest te kicsit még több lapáttal rátettél, de Te tudod!)
Ja, ha titkos 1 TDK (ami ugye diákköri munka) akkor nem adható elő, ill. bírálatra beadni sem lehetne, ahogy T.Gergő is a sajátját visszavonta, lévén szabadalom lesz belőle.
Az enyémből nem lesz még szabadalom, de attól még hogy akármilyen köri munka is, a titoktartási szerződésem ugyanúgy vonatkozik rá.
Úgy látom, továbbra is azt feltételezed rólam, hogy úgy álltam oda ki, hogy nem értek ahhoz amit csinálok. Ami sértő.
Nyilván utánanéztem mindennek, szerintem okos dolog volt rövid úton egy nemtudommal lezárni azt a vitát, még mielőtt a torkomnak ugrik és még lejjebb pontoz.
Egyrészt ha jól tudom te már azért is csesztél le EGYETEMI!! tanárt, mert késni merészelt alpótról, másrészt meg akárhogy is nézzük, nem korrekt olyan dologba belekötni, ami eddig is úgy volt és ezután is úgy lesz. Nem szakmailag kritizáltam, hanem emberileg, de ezt mindenki láthatta aki figyelt. Beleköthetett volna a helyesírásomba. Beleköthetett volna abba, hogy legalább egy fejezetet szánhattam volna a méréstechnikának. Az addig oké, azt elfogadom. De PDI-be belekötni...
Gyerekes dolog volt emiatt lepontozni a dolgozatom, még akkor is, ha utána az eredményhirdetésen azt mondta, hogy ezt nemzetközi publikálásra javasolja. Nem volt konzisztens saját magához, akár aljas volt, akár nem.
Koppány, ne érts félre nem mondom hogy nem értesz a saját dolgodhoz, különben miért csinálnád?! Nekem tetszett a témád, az előadásod is jó volt (kicsit lehettél volna magabiztosabb előadás közben ahhoz képest amit itt a blogon modtál, hogy mindenkit tarolni fogsz, de ez nem akkora hiba)
Szerintem M-bácsi érti a dolgát és amit kérdezett nem véletlenül tette, amúgy simán jobbat érdemeltél volna eredményileg ez tény és sajnálom hogy nem így lett. Talán jövőre jobban fog ütni amit akarsz, úgyhogy ne sértődj meg, hanem gondolkozz el. Persze ha ezen véleményedben Kaptayék megerősítenek, oké, azt nem vitatom, de nem hiszem hogy ők a feltett kérdést kritizálnák, inkább azt hogy indokolatlanul lepontoztak. Talán hogy előtte veló napon leírtad hogy beruseltál az egésztől, pont ezek a negatív dolgok lettek a "kudarcod" okai, de hát C'est la vie! estek már meg mással szarabb dolgok is...
Ami a tanár "lecseszést" illeti, 1 órás várakoztatás és 0 információközlés okán asszem jogosan közöltem az illetővel, hogy ezt az eljárást felháborítónak tartom, pont azért mert tanár létére neki kéne jobban tudni és illemet mutatni, miközben hasonlóan elvárja a diákjaitól ue. és azt hogy pontosan érkezzenek a vizsgáira.
Azóta már gratuláltam is neki a kinevezéséért, tehát túllendültem a dolgon jó rég, csak sajnos sokan azt nem tudják beismerni főként a pozíciójukból kifolyólag, ha tévednek.
Így megértem hogy Te is hasonlóan érzed magad és ki vagy borulva, de szerintem M-bácsi nem annyira rossz fej és azzal hogy még alaposabb utánajárásra sarkall, lehet pont előnyödre fogja változtatni a dolgokat. Fel a fejjel!
Egyébként én nem vagyok kiborulva, már aznap túltettem magam mindenen, csak a te kommentjeidre válaszolgatok még itt.
És kikérem magamnak, nem voltam berosálva, bátor voltam, határozott és rutinos, és nem vallottam kudarcot. Az értékelés csúszott félre.
A konzulenseim a feltett kérdést is kritizálták, meg az érte járó lepontozást is.
szerda: "Szóval nem érzem jogosnak a bírálatokat, de azért egy kicsit mégis. Nem ezzel a dolgozattal fogok otdk-ra menni, az biztos. (Hanem a tavalyival, HÁ!!)
A tavalyi előadások sokkal jobban megragadtak a fejemben, mintha azokra sokkal jobban készültem volna, és most nem tudom eldönteni, hogy csak a rutinom miatt tűnik úgy, hogy idén lazán veszem ezt az egészet, vagy esélytelennek érzem magam (not, harcolni fogok amíg tudok).
Szóval holnap tdk, valamikor délelőtt leszek, és kicsit félek tőle, nem tudom miért. Nincs hozzá sok kedvem."
kedd: "Csalódott vagyok, és csökkent az önbizalmam. Pedig tudom, hogy jó amit csinálok."
De mint mondottam, szerintem jó voltál! Mellesleg a bírálók egy több tagú bizottságként gondolom összhatásukban pontoztak, lévén ha azonos szavazati jog v pontszám átlagát nézzük, mindenkinek egységesen kellett negatívan hozzád állni hogy a legkevesebb pontot kapd.
Azon felül a bírálók közt pl. Maximusnak elég érdekes hozzászólása volt Joe előadásához, hogy "mi az hogy kitakarja, kér ha fázik akkor meg betakarja?"
Ez önmagában vicces, mert aki foglalkozott fotózással vagy ábrázoló geometriával stb., az tudja, hogy egy tárgy ha a fényforrás és a vizsgált objektum közé kerül, akkor azt kitakarja, azaz egy ernyőre árnyékot vet, merthogy ezen alapszik a Monge-féle képalkotás is. Tehát ha nem lettem volna rest ezért felszólalni, megmondtam volna neki hogy ez absz. helytálló ahogy Joe fogalmaz. Ez szerintem nagyobb baki volt a belekötés szintjén, mint nálad hogy mit mutat a műszer skálája, de nem fárasztalak tovább, jó volt az előadások zöme, de valakinek veszíteni is kell...
Történtek ott érdekes dolgok, azon a kitakarja-betakarja dolgon én is csak néztem, az nyilvánvalóan csak köcsögösködés volt, a kitakarja helyett nem tudom milyen más terminust lehetne mondani. Ahogy ugyanez volt nálam a precipitáció-kicsapás dolog, a kettő ugyanaz, nem tudom miért fáj az, ha a nemzetközibb megnevezést használom.
Megjegyzés küldése