Hogy senki ne vádoljon azzal, hogy oltásellenes módra érvek nélkül lesöpröm a témát az asztalról, leírom, mi a hiba ezzel a linkkel.

Nem azt mondom, hogy az írás egy kalap trágyát sem ér, de ha mondjuk én elsőéves hallgató lennék, és ez lenne a beadandóm, akkor anyira égne az arcomról a bőr, hogy nem merném beadni. Szerkezetileg többé-kevésbé imitál egy szakcikket, olyan értelemben, hogy például van címe, és az ábráknak van felirata. De a lóláb rengeteg helyen kezd kilógni: sehol nem jelent meg, senki nem lektorálta, az experimental rész eleje teljes egészében hiányzik, nincs semmiféle gyakorlati tagolása a szövegnek, az alkalmazott anyagokról, azok eredetéről és tisztaságáról, műszerekről, módszerekről, vizsgálati paraméterekről semmit sem tudunk, így semmi nem reprodukálható, semmi nem értelmezhető. A tartalom túlnyomó része konkrétan más cikkekből van összelopkodva, feltételezem az eredeti szerzők tudta nélkül (a köszönetnyilvánítás és Acknowledgement is hiányzik). A bemutatott eredmények egyike sem saját, egy részük meg csak simán azért szerepel, mert "hasonlít" arra, amit a szerző mutatni szeretne. Ilyet szakcikkben még sose láttam, pedig azért párat már olvastam, ez számomra egészen megdöbbentő.

A maga módján én azért lenyűgözőnek tartom, hogy valaki képes volt ennyi felesleges energiát direkt beleölni ebbe csak azért, hogy a saját igazát bizonyítsa olyan emberek felé, akik egyébként abból élnek, hogy ugyanilyen cikkeket gyártanak, csak igaziakat.

"For the high-technology measurements and the care of the investigation, all the controls were activated and reference measurements adopted in order to obtain validated results."

Ezt nem leírni kell. Ezt be kéne mutatni. Adatokkal, ábrákkal, leírásokkal. Ez már egy egyetemi hallgató laborjegyzőkönyvében is alapkövetelmény, ezzel szokott kezdődni.

"...objects that show great similarity with images from literature..."

Én meg hasonlítok a mikulásra. Őrület. Nem hasonlóságokról kell győzködni, hanem számszerű mérési adatokkal igazolni. Az-e, vagy nem az.

"The standard sample corresponding to graphite or graphene has a hexagonal symmetry, and generally has several concentric hexagons."

A vonatkozó képen egy köbös kristályrács elektrondiffrakciója látszódik, de ezzel a szerző egészen nyilvánvalóan abszolút nincsen tisztában, ezért azt gondolja, hogy a grafén "koncentrikus hexagonjai"(?) látszódnak rajta, bármit is jelentsen ez.

Nem, nem az látszódik. Bár ilyen fogalom nem létezik, de sejtem, mire gondolhat a szerző, és nem, se a diffrakción, se a mellette lévő ábrán nem az látszódik. Pláne nem a skálán ábrázolt nagyításból. Úgy soha nem is fog.

Emellett a következő, 5. ábra TEM-felvételnek van beállítva, pedig az ábrán látható paraméterek alapján egészen nyilvánvalóan pásztázó elektronmikroszkóppal készült. Ha a szerző nem képes ezt a kettőt sem megkülönböztetni, akkor mit higgyünk el neki abból, amit látni vél rajta?

Mellesleg itt illett volna legalább megemlíteni az eredeti 2018-as cikket, amiből ezek a képek lopva lettek.

A 6. ábrán szerves oldószerek maradványai látszódnak lacey-griden. Semmi nem utal arra, hogy a képen látható sötét- és világos foltoknak bármi köze lenne grafithoz vagy grafénhez, azon túl, hogy a szerző szerint ránézésre hasonlítanak valamire az előbb említett cikkből.

Egy következő szekcióban energiadiszperzív szondával vizsgálták a vakcinát, és C-t, O-t és a só összetevőit találták benne. Mindenki csodálkozna, ha nem így lenne, és az mRNS valójában nem is tartalmazna karbont és oxigént, merthogy azok egyébként abból állnak. Hogy a vizsgálatnál hogyan zárták ezt ki, és hogyan állapították meg, hogy a karbon jele kizárólag grafénból jöhet és semmi másból, rejtély.

"A 50 micron elongated body, as seen in Figure 13 is a sharp mysterious presence in the Pfizer vaccine. It appears and is identified anatomically as a Trypanosoma cruzi parasite..."

Ha a szerző egyetlen ismeretlen eredetű és nem is túl szép SEM-felvételről sikeresen és minden kétséget kizáróan azonosított egy konkrét fajt, akkor úgy gondolom, pályát tévesztett. Taxonómusok megváltója lehetne, a biológia tankönyveket pedig újra kell írni.

Viccet félretéve, szakember ilyet soha nem tesz. Nem hinném, hogy részleteznem kellene, hogy miért.

A 12. és 14. ábra ugyanaz, mégis két külön felvételként van feltüntetve. De mindegy is milyen elemeket látunk a spektrumokon, mivel a mintaelőkészítésről zéró információ szerepel, így a vizsgált minta simán lehet akár szennyeződés is. Ha valaki nyomnyi mennyiségű nehézfémeket és egyéb fémes elemeket szeretne kimutatni egy folyékony mintából, az miért nem ICP-vel vizsgálja?

Nem világos, hogy a 21. ábrán milyen spektrumot látunk. XRF? Optikai? NMR? Konkrétan még a jelölések sem látszanak a tengelyeken, így ez ebben a formában értékelhetetlen.

A SEM-felvételek skálájának és információs sávjának a levágása már szerzői jogi kérdéseket vet fel. Akárkinek az engedélyével közölték ezeket, a képek ilyen módon történő átszerkesztéséhez egészen biztosan nem járult hozzá. Ez a tény, a felvételek átszerkesztése egyébként már önmagában is hiteltelenné teszi az ábrákat.

A bevezetésben fel volt sorolva, hogy a mintákat Dark Field optikai mikroszkóppal, XRD-vel és NMR-rel is vizsgálták, de ezekről, ezek eredményeiről a továbbiakban egyetlen szó sem esik. A Dark Fieldet többször is emlegetik a 3. ábra kapcsán, de azon teljesen nyilvánvalóan Light Field felvételek láthatók, pedig a kettő közötti különbséget nem agysebészet megérteni.

További rejtély, hogy ha láthatóan a grafén és grafit oxidált és redukált formáit keresték a mintában, akkor az ICP mellett miért nem használtak pl. Raman-spektroszkópiát, amely egy nem túl költséges, de számszerű eredményt adott volna, ráadásul pont erre vonatkozóan.

Borzasztó kényelmes dolog háttérhatalmi ármánykodásra fogni a járványt, a vakcinát, vagy mindkettőt egyszerre, hiszen az összeesküvés-eméletek lényege, hogy pont ugyanolyan módon bizonyíthatatlan dogmákra épít, mint a vallások többsége:

- Bill Gates tehet róla! Ha elszólja magát egy interjúban, akkor megerősíti ezt az állítást, ha meg nem szólja el magát egy interjúban, akkor hazudik!

- Mindent a háttérhatalom irányít, de a céljai kiismerhetetlenek.

- Nem látod, hogy itt a világvége? Akkor majd fogod, csak várj! Még mindig nem látod? Várj tovább!

Mindesetre vicces látni, ahogy a paranoid oltásellenesek a rémséges orwelli vízióikkal hergelik egymást a facebookon, az okostelefonjukról, nyilvánosan elérhető hálózatról, VPN nélkül, kapitalista óriásvállalatok eszközeit és szoftvereit használva.

Az antivaxxer retard egyének magukból kiindulva feltételezik, hogy

- ha belinkelnek egy random videót vagy gagyi fake news (hir/ forras/ szabad/ klikk/ media/ news/ portal/ .info, és ezek permutációi) oldalt, akkor arra bárki rákattint

- nem csak rákattint, hanem meg is nézi

- nem csak megnézi, de komolyan is veszi ami benne van

- rajtuk kívül mindenki mást is halálra frusztrál a megfelelő képzettség hiánya. Ami nem is csoda, hiszen másfél év is kevés volt megtanulni nekik, hogy mi a tudományos igényű forrás.

További vesszőparipájuk, hogy hiszünk-e ennek vagy annak, hiszünk-e ebben vagy abban, elhisszük-e ezt vagy azt.

A járvány nem hitkérdés. A létezése bő másfél éve tény, a vele kapcsolatos információk pedig prognózisok, százalékok és matematika, amik szintén nem hittételek, hanem kézzel fogható tudományok, amik attól függetlenül is működnek, hogy valaki hisz-e bennük. A tudományos igényű forráson túl ez egy másik olyan fogalomkör, ami meghaladja a kognitív képességeiket.

Továbbá személyes kedvencem, hogy felettébb szeretnek azzal fenyegetőzni, hogy majd ott lesznek ők is a tömegben, amikor a világ vezető kutatóit, orvosait, szakembereit és úgy általában értelmiségieket lincselnek meg, amit ők feltételezésem szerint valami szabadságharcosan romantizált, harminc évvel ezelőtti posztapokaliptikus filmes szettinggel (pl. mad max) vízionálnak, de még véletlenül sem a Vörös Khmerek ötven évvel ezelőtti népírtásával Kambodzsában, ami azóta is lemoshatatlan szégyenfoltja nemcsak a kommunizmusnak, hanem az egész emberi kultúrának. Bár akkor és ott pontosan az történt, amiről ők fantáziálnak, nyilvánvalóan fogalmuk sincs erről a történelmi tényről, a hatásáról és utóéletéről. Ez is bizonyítja, hogy nem azt a műsort nézik ezek, amit mindenki más.

Úgy voltam vele, hogy a tükröződések miatt érdemes kihasználni a sztereót, bár a blogger rendszere szemmel láthatóan sokat ront a minőségen.
Anaglif szemüveg ajánlott.

covid midseason visszatekintés

Így másfél évvel a járvány kezdete és bő fél évvel a vakcinakampány kezdete után kijelenthetem, hogy most már csak az igazán kitartó, klinikai jellegű, keményvonalas paranoid skizofrének*, illetve a magukat a legelső mondatukban oltáspárti álarc mögé rejtő, de aztán pár komment után habzó szájú, türhő laposföldes bullyk** azok, akik a bödön alján még hősiesen ellenállnak az egészségügy, a tudomány, és úgy általában a józan logika pusztító nyomásának. Nekik a mentális betegségük, vagy az ujjaik közül kifolyó büszkeségük utolsó maradványai egyszerűen nem engedik meg a racionális érvek befogadását.

Ezekről az emberekről igazság szerint ordít, hogy szakszerű segítségre lenne szükségük, de mivel én erre nem vagyok képes, és ismeretlenül a facebookon keresztül hajlandó sem, így addig provokálom őket türelmes hangnemben érkező logikával, amíg vissza nem zárják magukat a buborékba, ahonnan jöttek.

Elég gyenge félévet zártunk tehát, de születtek most is díjnyertes alkotások. A printscreen a munkahelyi gépemen van, így nem tudom bemutatni, de volt egy fazon, aki szó szerint és halálosan komolyan azzal kezdte a válaszát felém, hogy:

"Most aztán nagyon rossz emberrel kezdtél, mert már 15 hónapja gyűjtöm az adatokat, és kicsit otthon vagyok a virológiában is..."

(A sztori folytatása, hogy kellemetlen, de őszintén érdeklődő laikus kérdéseket tettem fel neki azzal kapcsolatban, amit belinkelt, úgyhogy válasz helyett inkább rövid úton letiltott.)

De az elmúlt időszakban a kedvenc témáim az alábbiak voltak:

• Valójában nem is Ceci nénit, hanem a klónját oltották.
• És őt is valójában nem is injekciós tűvel, hanem egy kupakkal.
• A maszk-férgek, amik valamiért taxonómiai értelemben totál megkülönböztethetetlenek egy szövetszáltól.
• A vakcinában 99.99103% grafén-oxid van.
• Elektronmikroszkóp, mint olyan, nem létezik, és az utóbbi évszázad óta minden bemutatott EM-felvétel hamisítvány.

* A nép már lázad, Ausztriában és a Kongói Népköztársaságban már lámpavasra akasztják ezeket a Mengeléket, nem leszünk GMO-vá alakított, fehérjepépen élő, nanorobotokkal irányítható birkanép, ez történik a világban, nemsokára te is rá fogsz jönni, csak nyisd ki végre a szemed, ezt a tervet már tíz éve leírták a szabadkőművesek.

** Nem vagyok oltásellenes, de... ezt a kísérleti löttyöt nem adnám be senkinek. Az iskolában csak szektásítanak, nem a valóságra tanítanak meg. Különben is a profilodon lévő fotókon látszódik hogy kopaszodsz, kuglifejű. Van nőd? Biztos nincs, amekkora nerd vagy.

Népszerűtlen(?) vélemény:

Azoknak a korosodó nőknek, akik jövőbeli házassági szerződéseken meg egyéb menekülési terveken lamentálnak, nem kéne jövőbeli házassági szerződéseken meg egyéb menekülési terveken lamentálni, hiszen őket fenyegeti a legkevésbé annak a veszélye, hogy bárki feleségül akarná venni őket.

Nem mintha bárkit meg akarnék ezzel sérteni, hiszen senkit nem ismerek, akinek házassági szerződése lenne, de ugyanakkor senkiről nem is szeretném megtudni, hogy az van neki, mert számomra az elég lelombozó lenne. Naivan merem feltételezni, hogy az ismeretségi körömből senkinek nincs, és ez szerintem rendben van így. Szeretem abba a hitbe ringatni magam, hogy az én ismerősem szerelemből és 100% bizalomból házasodnak.

Persze, hiszen a forgalmazó -a hatályos törvényeknek megfelelően- nem propagálja a homoszexualitást. Ha a borítóra írnák, hogy a mesekönyvben melegek vannak, akkor viszont azt tenné, és azzal törvénysértést követne el.

A kérdés az, hogy a kormánymegbízott miért buzdítja törvénysértésre a forgalmazót, és miért büntette meg a jogszabályok betartásáért?

Valami felfoghatatlan oknál fogva ideális módon működő tard-szűrő videó:

Ha ez nem lenne elég, akkor a hozzá fűzött magyarázat még tovább szűkíti a kört: