- Az "ingyenes" és "korlátlan" relatív fogalmak. Ha azt kell mondani, hogy az emberek többsége eladja a saját anyja lelkét is egy gátlástalan óriáscégnek ahhoz, hogy a véges mennyiségű csóró kis családi videója felférjen a cloudba, akkor valószínűleg erről van szó.
- Azt is megnézném, hogy öt év múlva hogyan kever ki tetszőleges összetételű kontaktlencse-tároló folyadékot egy vonalkódolvasó robot, ha bejön egy néni és azt mondja neki. Mert például egy patikus minden további nélkül képes rá.
- Kábé pont 10% azoknak az aránya akik szerint egyébként hasznos dolog egy okosgyűrű vagy okosóra. Mindenki más szerint teljesen feleslegesek, kiforratlanok és idegesítőek (az én személyes tapasztalatom az, hogy még az okosórát viselő emberek is idegesítőek). Ez alapján elég sok kétségem van afelől, hogy bárkinek igénye lenne okosruhára (okosruha= tízszer annyiba kerül, mint egy butaruha, cserébe nem csak a mobilunk rezeg ha hívás érkezik, hanem a zsebünk is. Szükségünk van rá?).
- Emlékszünk-e még, mekkora batárnagy bukta volt a google glass? A szemüveg kapcsán nincs több kérdésem.
- A 3D-nyomtatást én már elfogadtam. Nem akkora hókuszpókusz, mint amekkorának a cikk akarja beállítani.
Mindazonáltal a technológia kifejezetten prototípusgyártásra alkalmas, és olyan alkalmazásokra, ahol kifejezetten a kis szériaszám az egyik alapkövetelmény. Namost, az autóipar jellemzően ennek pont az ellentéte. Így az a kijelentés, hogy az autók 3D-nyomtatással készülnének a jövőben, elképesztő baromságnak hangzik már most, a jelenben is. Fröccsöntéssel készülnek. A 3D-nyomtatás lassú és pontatlan a fröccsöntéshez képest, és mindig is az lesz. És teljesen másra találták ki a kettőt.
- Szerintem kifejezetten nehéz élő szövetet 3D-nyomtatni, de ebben a műmájas dologban lehet ráció.
- A beépített mobilos agyhullámos kommunikáció beláthatatlan biztonsági kockázatot jelentene, így szerintem pártíz évig még eltart, míg elterjedté válik. Ha egyáltalán létezik már, akkor tutira kizárólag katonai használatban marad még jó sokáig.
- Itt van valami alapvető félreértés. A tablet és okostelefon miért lenne szuperszámítógép? Egy kibaszott pdf-et nem tudnak még ma sem normálisan megnyitni, nemhogy időjárást és proteinek szerkezetét modellezni. Pláne nem azok, amik majd az afrikai éhező gyerekekhez kerülnek majd a beláthatatlan jövőben. Mert nekik biztos nagy szükségük lesz rá.
- Elég fura internetes alapjogról beszélni úgy, hogy idén itt például még gigabájtonként akarták megadóztatni. Szerintem a döntéshozók először tanuljanak meg internetet és számítógépet használni, mielőtt okosakat akarnak nyilatkozni a témában, mert egyelőre ott tartunk, hogy a facebookra se tudnak bejelentkezni maguktól.
- A vállalati ellenőrzések automatizálását Észak-Korea már 99% hatékonysággal végzi. Tanulhatnánk tőlük.
- A vezető nélküli autók idén nagyságrendekkel több balesetet okoztak, mint a hagyományosak (arányosan számolva persze), és bár kétségeim vannak a technológia szükségessége felől, kétségtelenül folyamatos fejlődés alatt van ez a terület. Lehet benne ráció, hogy ha pénzesebb cégek maradnak továbbra is beleállva a gázpedálba, akkor tíz éven belül használható kereskedelmi termék születik.