Ebben a zseniális videóban azt állítja a tiktokker csávó, hogy képes a víz alatt lélegezni úgy, hogy speciális nyelvmozdulatokkal elemeire bontja a szájába vett vizet.

Tegyük most félre gondolatban, hogy egy kamionnyi szőroldó pasztát nyalogató nyuszi nyelve se tudna töredéknyi energiát se termelni ehhez, pedig ők aztán tudják, hogyan kell nyelvet pörgetni.

Tegyük azt is félre, hogy ha a dolog ilyen egyszerűen működne, akkor már ipari technológia épült volna rá kétszáz évvel ezelőtt, a bolygón hiánycikk lenne a folyékony víz, viszont mindenki hidrogénnel fűtene, mert olcsóbb lenne a földgáznál is, és a klíma teljesen szét lenne baszódva a sok légkörbe kerülő vízgőztől.

Jó, az már így is szét van.

És azt is tegyük félre, hogy ebben az esetben egy vízbe esett csimpánz is azonnal robbanáveszélyes helyzetet teremtene, ahogy kapálózni kezd, a dzsungelek úgy visszhangoznának folyamatosan robbanásoktól, mintha még mindig tartana a vietnámi háború, egy záporeső pedig egyenlő lenne egy világháborús szönyegbombázással.

Azt is félretehetjük, hogy ha egy úszómedencében csinálja ugyanezt, márpedig a videó tanúsága szerint csinálja, akkor a reaktív oxigén mellett még gyakorlatilag klórgázt is termel, amivel úgyszólván drasztikusan csökkenti a szájüregének és a teljes légzőrendszerének a születéskor várható élettartamát.

Ezeket most mind tegyük félre, és vizsgáljuk meg a folyamat termodinamikáját, csak úgy nyersen.

A víz képződési szabadentalpiája -286 kJ/mol körül van, az oxigéngázé pedig, mivel elemi állapotú, praktikusan nulla. Ez azt jelenti, hogy mivel a vízé negatívabb, ráadásul eléggé szignifikánsan, így egy olyan környezetben, ahol akár mindkét fázis képződésére lehetőség lenne a sok szabadon repkedő oxigén és hidrogén gyökökből, a kettő közül a víz fog spontán és azonnali módon keletkezni. Tehát a csóri hiába pörgeti a nyelvét úgy, mint egy feltörekvő diplomata egy fideszes miniszter seggében, az esetlegesen keletkező oxigén és hidrogén a szájában egy töredékmásodperc alatt már alakul is vissza vízzé, és vissza a startmezőre.

De éppen ezért hibás SciManDan okfejtése is arról, hogy olyan belélegezhetetlen vegyületek keletkeznek, mint pl. OH-gyökök. Nem, ahhoz már minimum egy bespeedezett Eminem szája kellene, mert a képződési szabadentalpiája annak már pozitív (40 kJ/mol), attól még az oxigéngáz is hamarabb fog képződni.

Nem, a csávónak nyilvánvalóan csak egy nagyon speciális nyelési technikája van, amivel pornófilmekbe vagy evőversenyekre nyugodtan elmehetne, de a tiktokon csak hülyét csinál saját magából miindenki előtt.

A "szeretettel gratulálok" az valami új divat, vagy mindig is létezett? Vagy a szeretettel köszöntöm és a gratulálok igénytelenül összevont formája? Én nem emlékszem rá korábbról. Miért kell a gratulációhoz szeretet?
Apu ökölbe szorított keze vagyok, amikor valahol ezt látom.

Antivaxxerek közös pontja, hogy sose vállalják semmiért sem a felelősséget, mesteri módon hárítják, kenik, ruházzák át mindenkire, bárkire, akárkire. Ha nem vagy benne biztos, hogy az vagy-e, akkor itt egy gyors lista, ami alapján el tudod dönteni:

- A járványhisztériát a háttérhatalom okozta (kínaiak, Soros, BillGates, az ufók, ezek tetszőleges kombinációi), a maszkot csak az inkompetens kormányok eröltetik, az oltással csak kárt okoznak. Mindenki más tehet a járvány terjedéséről és a szükségszerű lezárásokról, de te pont nem, neked nincs közöd hozzá, te csak egy cigi+ivermektin kombó után mesziről nézed a pánikoló birkákat, ahogy egymást tapossák.

- Ha a szomszéd néni meghal egy héttel azután, miután maszk nélkül, oltatlanul telibeköhögted a lépcsőházban, arról se te tehetsz, biztos volt alapbetegsége, meg biztos a hatástalan kínai löttyel oltatta magát, szóval végül is akkor ő tehet róla, meg is érdemli a sorsát.
Vagy még jobb, lehet, hogy egyenesen a kísérleti génmódosító kotyvalékot kapta, és attól murdelt meg. Simán lehet, hiszen mindenki attól hal meg mostanában.

- Még a tévében nyilatkozó kutatók is hülyeséget beszélnek, mert te jobban tudod, neked van eszed és minden mélységben átlátod az összefüggésket, és bár téged senki nem is kérdezett mert távolról sem vagy közismert alakja a szakterületnek, attól még megmondod amit meg kell mondani, és amiről mindenkinek érdemes tudnia. De persze erről se te tehetsz, hogy agresszív gerillaháborút kell folytatnod facebook kommentfolyamokban, hanem mindenki más, aki el akar titeket és az igazságot nyomni.

- Amikor bárki számon szeretne kérni arról, amit mondtál vagy írtál, egy elegáns ninjamozdulattal egyből elhárítod a fenyegetést és témát terelsz, jaj ezt más facebookján olvastad, ezt valami konteós gyökér mondta valami 240p-s minőségű német youtube-videóban, ezt pedig a régi barátod szobatársának az unokanővére mesélte, aki nyolc éve egyszer egy hétig takarító gyakornok volt az utológián. De mindegy is honnan van az infó, a forrásodat nem adod ki egy jöttment okostojás kommentelőnek, mert úgyis csak leszapulná, meg mondana rá valami okosat.

Bónusz: A vakcinák felelősségét kérd számon a gyártókon, az orvosokon, az oltottakon, mindenkin aki szembejön, de te még csak azért se vállald a felelősséget, amit bekommenteltél valahova. Hiszen szabad országban élünk, azt csinálhatsz és mondhatsz, amit csak akarsz, nehogy már bárki számon kérjen!

- Egyénileg még maszkhordás szintjén sem vagy hajlandó semmit sem hozzátenni a közegészségügyhöz, de a munkáltatód fizeti utánad a TB-det, és így te teljesen jogosan várod el, hogy azonnal és szakszerűen lássanak el szakemberek, bármikor kerülsz bárhova, bármilyen gondoddal.

Ha maximum ennyit, és ettől nem többet teszel hozzá ahhoz, hogy végre átkerüljünk ezen a genyón, akkor te antivaxxer vagy, és köszönjük szépen a hozzájárulásod a genyókór fennmaradásához és további sikeres keringéséhez a népességben.

Na jó, most mi a fasz.

Olvasom a Qubit cikkét a zöld acélról. Azt írja:

Eddig stimt, bár az ott lejátszódó folyamatok ettől jóval bonyolultabbak. Erről most eszembejutott egy anekdota a nyersvasgyártás oktatómmal, aki egy szakmaiatlan elszólásom miatt úgy zavart haza tíz évvel ezelőtt a féléves beadandó konzultációjáról, hogy a lábam sem érte a földet.

Lényegében pont ugyanazt mondtam, amit a cikk, hogy "elégetem a szenet", ahelyett, hogy úgy fejeztem volna ki magam választékosan és szofisztikáltan, hogy a karbon oxidációs folyamata zajlik.

Fiatal voltam és zöldfülű.

Mindegy, nézzük tovább.

Zéró CO2 kibocsátás.

Mert helyette vízgőz keletkezik, (ami azon a hőmérsékleten és nyomáson még talán inkább vízgáz,) és ami a földi üvegházhatás 36-72 százalékáért felel, és számszerűen, W/m2-ben kifejezve is két és félszer annyi hőt szorít vissza a földfelszínre, mint a klímagyilkosnak kikiáltott szén-dioxid.

Csak mondom, a vízgőz tudja igazán elhozni a klímaapokalipszist.

És nem csak én mondom, szakirodalma van a témának:

https://doi.org/10.1175/1520-0477(1997)078%3C0197:EAGMEB%3E2.0.CO;2

Szóval a kérdésem az, hogy miért jobb -sztöchiometriai szempontból- dupla annyi vízgőzt eregetni a légkörbe, szén-dioxid helyett? Mert könnyebb lehozni onnan?

Hogy senki ne vádoljon azzal, hogy oltásellenes módra érvek nélkül lesöpröm a témát az asztalról, leírom, mi a hiba ezzel a linkkel.

Nem azt mondom, hogy az írás egy kalap trágyát sem ér, de ha mondjuk én elsőéves hallgató lennék, és ez lenne a beadandóm, akkor anyira égne az arcomról a bőr, hogy nem merném beadni. Szerkezetileg többé-kevésbé imitál egy szakcikket, olyan értelemben, hogy például van címe, és az ábráknak van felirata. De a lóláb rengeteg helyen kezd kilógni: sehol nem jelent meg, senki nem lektorálta, az experimental rész eleje teljes egészében hiányzik, nincs semmiféle gyakorlati tagolása a szövegnek, az alkalmazott anyagokról, azok eredetéről és tisztaságáról, műszerekről, módszerekről, vizsgálati paraméterekről semmit sem tudunk, így semmi nem reprodukálható, semmi nem értelmezhető. A tartalom túlnyomó része konkrétan más cikkekből van összelopkodva, feltételezem az eredeti szerzők tudta nélkül (a köszönetnyilvánítás és Acknowledgement is hiányzik). A bemutatott eredmények egyike sem saját, egy részük meg csak simán azért szerepel, mert "hasonlít" arra, amit a szerző mutatni szeretne. Ilyet szakcikkben még sose láttam, pedig azért párat már olvastam, ez számomra egészen megdöbbentő.

A maga módján én azért lenyűgözőnek tartom, hogy valaki képes volt ennyi felesleges energiát direkt beleölni ebbe csak azért, hogy a saját igazát bizonyítsa olyan emberek felé, akik egyébként abból élnek, hogy ugyanilyen cikkeket gyártanak, csak igaziakat.

"For the high-technology measurements and the care of the investigation, all the controls were activated and reference measurements adopted in order to obtain validated results."

Ezt nem leírni kell. Ezt be kéne mutatni. Adatokkal, ábrákkal, leírásokkal. Ez már egy egyetemi hallgató laborjegyzőkönyvében is alapkövetelmény, ezzel szokott kezdődni.

"...objects that show great similarity with images from literature..."

Én meg hasonlítok a mikulásra. Őrület. Nem hasonlóságokról kell győzködni, hanem számszerű mérési adatokkal igazolni. Az-e, vagy nem az.

"The standard sample corresponding to graphite or graphene has a hexagonal symmetry, and generally has several concentric hexagons."

A vonatkozó képen egy köbös kristályrács elektrondiffrakciója látszódik, de ezzel a szerző egészen nyilvánvalóan abszolút nincsen tisztában, ezért azt gondolja, hogy a grafén "koncentrikus hexagonjai"(?) látszódnak rajta, bármit is jelentsen ez.

Nem, nem az látszódik. Bár ilyen fogalom nem létezik, de sejtem, mire gondolhat a szerző, és nem, se a diffrakción, se a mellette lévő ábrán nem az látszódik. Pláne nem a skálán ábrázolt nagyításból. Úgy soha nem is fog.

Emellett a következő, 5. ábra TEM-felvételnek van beállítva, pedig az ábrán látható paraméterek alapján egészen nyilvánvalóan pásztázó elektronmikroszkóppal készült. Ha a szerző nem képes ezt a kettőt sem megkülönböztetni, akkor mit higgyünk el neki abból, amit látni vél rajta?

Mellesleg itt illett volna legalább megemlíteni az eredeti 2018-as cikket, amiből ezek a képek lopva lettek.

A 6. ábrán szerves oldószerek maradványai látszódnak lacey-griden. Semmi nem utal arra, hogy a képen látható sötét- és világos foltoknak bármi köze lenne grafithoz vagy grafénhez, azon túl, hogy a szerző szerint ránézésre hasonlítanak valamire az előbb említett cikkből.

Egy következő szekcióban energiadiszperzív szondával vizsgálták a vakcinát, és C-t, O-t és a só összetevőit találták benne. Mindenki csodálkozna, ha nem így lenne, és az mRNS valójában nem is tartalmazna karbont és oxigént, merthogy azok egyébként abból állnak. Hogy a vizsgálatnál hogyan zárták ezt ki, és hogyan állapították meg, hogy a karbon jele kizárólag grafénból jöhet és semmi másból, rejtély.

"A 50 micron elongated body, as seen in Figure 13 is a sharp mysterious presence in the Pfizer vaccine. It appears and is identified anatomically as a Trypanosoma cruzi parasite..."

Ha a szerző egyetlen ismeretlen eredetű és nem is túl szép SEM-felvételről sikeresen és minden kétséget kizáróan azonosított egy konkrét fajt, akkor úgy gondolom, pályát tévesztett. Taxonómusok megváltója lehetne, a biológia tankönyveket pedig újra kell írni.

Viccet félretéve, szakember ilyet soha nem tesz. Nem hinném, hogy részleteznem kellene, hogy miért.

A 12. és 14. ábra ugyanaz, mégis két külön felvételként van feltüntetve. De mindegy is milyen elemeket látunk a spektrumokon, mivel a mintaelőkészítésről zéró információ szerepel, így a vizsgált minta simán lehet akár szennyeződés is. Ha valaki nyomnyi mennyiségű nehézfémeket és egyéb fémes elemeket szeretne kimutatni egy folyékony mintából, az miért nem ICP-vel vizsgálja?

Nem világos, hogy a 21. ábrán milyen spektrumot látunk. XRF? Optikai? NMR? Konkrétan még a jelölések sem látszanak a tengelyeken, így ez ebben a formában értékelhetetlen.

A SEM-felvételek skálájának és információs sávjának a levágása már szerzői jogi kérdéseket vet fel. Akárkinek az engedélyével közölték ezeket, a képek ilyen módon történő átszerkesztéséhez egészen biztosan nem járult hozzá. Ez a tény, a felvételek átszerkesztése egyébként már önmagában is hiteltelenné teszi az ábrákat.

A bevezetésben fel volt sorolva, hogy a mintákat Dark Field optikai mikroszkóppal, XRD-vel és NMR-rel is vizsgálták, de ezekről, ezek eredményeiről a továbbiakban egyetlen szó sem esik. A Dark Fieldet többször is emlegetik a 3. ábra kapcsán, de azon teljesen nyilvánvalóan Light Field felvételek láthatók, pedig a kettő közötti különbséget nem agysebészet megérteni.

További rejtély, hogy ha láthatóan a grafén és grafit oxidált és redukált formáit keresték a mintában, akkor az ICP mellett miért nem használtak pl. Raman-spektroszkópiát, amely egy nem túl költséges, de számszerű eredményt adott volna, ráadásul pont erre vonatkozóan.

Borzasztó kényelmes dolog háttérhatalmi ármánykodásra fogni a járványt, a vakcinát, vagy mindkettőt egyszerre, hiszen az összeesküvés-eméletek lényege, hogy pont ugyanolyan módon bizonyíthatatlan dogmákra épít, mint a vallások többsége:

- Bill Gates tehet róla! Ha elszólja magát egy interjúban, akkor megerősíti ezt az állítást, ha meg nem szólja el magát egy interjúban, akkor hazudik!

- Mindent a háttérhatalom irányít, de a céljai kiismerhetetlenek.

- Nem látod, hogy itt a világvége? Akkor majd fogod, csak várj! Még mindig nem látod? Várj tovább!

Mindesetre vicces látni, ahogy a paranoid oltásellenesek a rémséges orwelli vízióikkal hergelik egymást a facebookon, az okostelefonjukról, nyilvánosan elérhető hálózatról, VPN nélkül, kapitalista óriásvállalatok eszközeit és szoftvereit használva.

Az antivaxxer retard egyének magukból kiindulva feltételezik, hogy

- ha belinkelnek egy random videót vagy gagyi fake news (hir/ forras/ szabad/ klikk/ media/ news/ portal/ .info, és ezek permutációi) oldalt, akkor arra bárki rákattint

- nem csak rákattint, hanem meg is nézi

- nem csak megnézi, de komolyan is veszi ami benne van

- rajtuk kívül mindenki mást is halálra frusztrál a megfelelő képzettség hiánya. Ami nem is csoda, hiszen másfél év is kevés volt megtanulni nekik, hogy mi a tudományos igényű forrás.

További vesszőparipájuk, hogy hiszünk-e ennek vagy annak, hiszünk-e ebben vagy abban, elhisszük-e ezt vagy azt.

A járvány nem hitkérdés. A létezése bő másfél éve tény, a vele kapcsolatos információk pedig prognózisok, százalékok és matematika, amik szintén nem hittételek, hanem kézzel fogható tudományok, amik attól függetlenül is működnek, hogy valaki hisz-e bennük. A tudományos igényű forráson túl ez egy másik olyan fogalomkör, ami meghaladja a kognitív képességeiket.

Továbbá személyes kedvencem, hogy felettébb szeretnek azzal fenyegetőzni, hogy majd ott lesznek ők is a tömegben, amikor a világ vezető kutatóit, orvosait, szakembereit és úgy általában értelmiségieket lincselnek meg, amit ők feltételezésem szerint valami szabadságharcosan romantizált, harminc évvel ezelőtti posztapokaliptikus filmes szettinggel (pl. mad max) vízionálnak, de még véletlenül sem a Vörös Khmerek ötven évvel ezelőtti népírtásával Kambodzsában, ami azóta is lemoshatatlan szégyenfoltja nemcsak a kommunizmusnak, hanem az egész emberi kultúrának. Bár akkor és ott pontosan az történt, amiről ők fantáziálnak, nyilvánvalóan fogalmuk sincs erről a történelmi tényről, a hatásáról és utóéletéről. Ez is bizonyítja, hogy nem azt a műsort nézik ezek, amit mindenki más.

Úgy voltam vele, hogy a tükröződések miatt érdemes kihasználni a sztereót, bár a blogger rendszere szemmel láthatóan sokat ront a minőségen.
Anaglif szemüveg ajánlott.