A finnek akkor is szerzőként raktak engem a cikkükbe, ha összesen 1 TEM-kép az összes adat, ami tőlem származik.
Ki lehet találni, hogy ezzel szemben a főnököm és régi miskolci munkatársaim mit léptek meg két tőlem származó TEM-képpel.
A tanszéki szerver naplója szerint a Fig4A és Fig4G képet én készítettem május 19-én délután, a tanszéki napló szerint a TEM-felelős van beírva aznapra. Annak a bizonyítéka pedig, hogy nem a miskolciak, és még csak nem is az itteni TEM-felelős készítette a felvételeket, az, hogy nekem tűntek ismerősnek a képek, amikor megláttam ezt a cikket, és én vagyok most ezen az egészen enyhén kiakadva. Meg az, hogy konkrétan nekem vannak meg eredetiben.
Hízelgő egyébként, hogy az ország legnagyobb TEM-szakértőjének képei közé suvasztották az én képeimet ott a messzi északon, de legalább szólhattak volna, hogy ne szopjak a mintákkal egy fél napot, mert meg sem leszek említve. Mert szerintem ez így geciség, még ha csak egy kettes impaktú újságba van is elpasszolva ez az egész.
Az tök oké, ha pár kép miatt még nem leszek szerző. Az se gáz, ha még csak köszönetet sem böffentenek az apróbetűs részben. A gáz az, hogy a netről tudtam meg a friss irodalmat szemlézve, hogy valakik mással is lemérették a saját mintáikat, aztán az én munkámat is úgy csapták oda mellé, mintha az övék lenne.
UPDATE: a cikk hat fotójából ötöt mi készítettünk, just for the record
